Делай добро и бросай его в воду
19.11.2011 в 01:44
Пишет prince-coquine:На злобу дня))))))
Почему однополые браки разрушат социум.
01) Быть геем – неестественно. Настоящие славяне всегда отказываются от неестественных вещей – таких, как очки, полиэстер и кондиционеры.
02) Однополые браки будут способствовать тому, что люди будут становиться геями. Примерно также, как общение с высокими людьми делает вас выше.
03) Легализация однополых браков приведет к самому разному странному поведению в обществе. Некоторые даже могут жениться на свой домашних животных. Потому что собака может стоять на задних лапах и при известном искусстве даже подписать брачный контракт.
04) Обычные браки существуют уже давно и нисколько не изменились; женщины по-прежнему - собственность, черные не могут жениться на белых, а развод никто не отменял.
05) Обычные браки станут совершенно бессмысленными, если разрешат однополые браки. Вся святость брака Бритни Спирс, длившегося 55 часов и заключенного ради прикола будет разрушена.
06) Браки между мужчиной и женщиной – единственно возможные, потому что их результатом являются дети. Однополым парам, бесплодным парам, а также парам в возрасте нужно запретить вступать в брак, потому что наши детские сады-интернаты еще недостаточно заполнены детьми, и миру нужно больше детей.
07) В конце концов, очевидно, что однополые супруги вырастят детей-геев, также как гетеросексуальные родители растят ТОЛЬКО гетеросексуальных детей.
08) Однополые браки резко отрицаются церковью. В таком теократическом обществе как наше, ценности одной религиозной системы насаждаются в целой стране. Поэтому у нас только одна религия – православие.
09) Дети не могут вырасти нормальными без мужчины или женщины в доме в качестве ролевой модели. Поэтому у нас запрещают одиноким родителям растить детей.
10) Однополые браки разрушат само основание общества; мы никогда не сможем приспособиться к новым социальным номам. Примерно так же как мы не смогли приспособиться к машинам, сфере услуг в экономике, длинной жизни, низкой детской смертности и Интернету.
URL записиПочему однополые браки разрушат социум.
01) Быть геем – неестественно. Настоящие славяне всегда отказываются от неестественных вещей – таких, как очки, полиэстер и кондиционеры.
02) Однополые браки будут способствовать тому, что люди будут становиться геями. Примерно также, как общение с высокими людьми делает вас выше.
03) Легализация однополых браков приведет к самому разному странному поведению в обществе. Некоторые даже могут жениться на свой домашних животных. Потому что собака может стоять на задних лапах и при известном искусстве даже подписать брачный контракт.
04) Обычные браки существуют уже давно и нисколько не изменились; женщины по-прежнему - собственность, черные не могут жениться на белых, а развод никто не отменял.
05) Обычные браки станут совершенно бессмысленными, если разрешат однополые браки. Вся святость брака Бритни Спирс, длившегося 55 часов и заключенного ради прикола будет разрушена.
06) Браки между мужчиной и женщиной – единственно возможные, потому что их результатом являются дети. Однополым парам, бесплодным парам, а также парам в возрасте нужно запретить вступать в брак, потому что наши детские сады-интернаты еще недостаточно заполнены детьми, и миру нужно больше детей.
07) В конце концов, очевидно, что однополые супруги вырастят детей-геев, также как гетеросексуальные родители растят ТОЛЬКО гетеросексуальных детей.
08) Однополые браки резко отрицаются церковью. В таком теократическом обществе как наше, ценности одной религиозной системы насаждаются в целой стране. Поэтому у нас только одна религия – православие.
09) Дети не могут вырасти нормальными без мужчины или женщины в доме в качестве ролевой модели. Поэтому у нас запрещают одиноким родителям растить детей.
10) Однополые браки разрушат само основание общества; мы никогда не сможем приспособиться к новым социальным номам. Примерно так же как мы не смогли приспособиться к машинам, сфере услуг в экономике, длинной жизни, низкой детской смертности и Интернету.
Как и любая однобокая "радикализация" эта не может быть безыдейной. Эта мысль настолько глубокая, что , по-моему, уходит сама в себя, то есть в рекурсию.
>>Эта мысль настолько глубокая, что , по-моему, уходит сама в себя, то есть в рекурсию.
В принципе то да, но я и не делаю вид, что мне тема неинтересна. Была бы неинтересна - не комментировал. Но мне она интересна немного под другим углом. Мне интересен стык. Сами геи, как и гомофобы, мне пофигу.
Проблемы не было. Ее и создали эти профессиональные борцы за права. Это оттого, что развитие шло по нарастающей- больше прав=> больше проблем. логично для всех сфер, не только для этой. и я не считаю что все, пусть даже профессиональные, борцы за права - пидорасы в плохом смысле этого слова.
Мне интересен стык. что именно ты понимаешь под "стыком"?
сем плевать кроме уркаганов было и кстате, вот об этом поподробнее, я не посвящена.
Я не об этом, это конечно было. А вот ПРОБЛЕМЫ для всего мира в этом не было. Плевать всем было, гей ты или самосвал. И это самое нормальное состояние в плане прав какое может быть. Самое честное.
и я не считаю что все, пусть даже профессиональные, борцы за права - пидорасы в плохом смысле этого слова.
если человек себя позиционирует как борец за права (а тем более права людей, которые ни имеют к нему отношения), то в моей системе координат это или дурак, или пидарас. Нормальные люди в такие позиции с надломом не встают, даже если чем-то таким и занимаются. Очень мало людей, усыновляющих детей, орут об этом на каждом углу. Дальше аналогии сама видишь, наверное)
что ты понимаешь под "стыком"?
Искуственно созданное столкновение интересов двух групп людей.
и кстате, вот об этом поподробнее, я не посвящена.
А что тут подробнее. Практически вся гомофобия лежит корнями в тюремной культуре, разве для тебя это новость?
Плевать всем было, гей ты или самосвал вот в этом не поклянусь, не присутствовала. может, и было.
И это самое нормальное состояние в плане прав какое может быть подерживаю.
если человек себя позиционирует как борец за права (а тем более права людей, которые ни имеют к нему отношения), то в моей системе координат это или дурак, или пидарас. Нормальные люди в такие позиции с надломом не встают в моей системе- нет. Адвокат- это заочно уже пидарас? он выполняет свою работу, защищает права. хоть как ты его назови.
Очень мало людей, усыновляющих детей, орут об этом на каждом углу. Дальше аналогии сама видишь, наверное) нет, не вижу аналогии. Наверно, моя система слишком далека от твоей.
Искуственно созданное столкновение интересов двух групп людей. это естественно для любого современного государства. ибо все они неоднородны, отсюда- противоречия и столкновения.
Практически вся гомофобия лежит корнями в тюремной культуре, разве для тебя это новость? почему именно только в тюремной? а православие ее не создавало? а образ здорового-образа -жизни-мачо- разве не создает гомофобной среды одним только противопоставлением им себя? я уже не говорю о патриархальном укладе и "двойном стандарте"- все это прямо и косвенно создает гомофобию.
Нет, просто существовали другие проблемы занимающие людей. А теперь людям стало скучно, постиндастриал, и им придумали ПРОБЛЕМУ, развлекайтесь.
Адвокат это не "борец за права", это адвокат.
а православие ее не создавало?
Православие это карго-культ, никакой реальной силы в обществе не имеющий и ни на кого кроме пенсионеров не влияющий. Вот мусульманство - возможно.
а образ здорового-образа -жизни-мачо- разве не создает гомофобной среды одним только противопоставлением им себя?
а образ хипстера - инди-пидараса? Это все очень мелко, нет в этом влияния на какие-то большие группы людей. А вот тюремные понятия каждому второму мальчишке во дворе известны (по крайней мере были 10 лет назад).
Православие это карго-культ, никакой реальной силы в обществе не имеющий Ты видел когда-нибудь современные православные семьи? я вот видела. родителям лет по 27, трое детей уже, обязательные соблюдения правил,постов, посещение этих воскресных ли как ево там школ. Это тоже реальность. их много, и этот культ уже давно имеет влияние и на личности, и на общество.
Ты смотришь на это все только из собственной головы. кому-то не были никогда знакомы тюремные понятия (даже мальчишкам,да), кому-то - то же православие ни о чем не говорит. кому-то ближе крупное, кому-то - мелкое. Но дело не в этом. гомофобнаяя культура у нас массовое явление, независимо от того из чего проистекает. Потому что любая социальная культура и антикультура сплачивает и в той или иной степени отупляет, и этим культурным продуктом легче управлять.
В чем ты видишь принципиальную разницу между адвокатом и правозащитником?
Разделяй и властвуй, да. Но вся эта лгбт-кутерьма тоже явление того же порядка.
В чем ты видишь принципиальную разницу между адвокатом и правозащитником?
в идейности. адвокат этим на жизнь зарабатывает, а большинство правозащитников, виденных мной - или лживые мрази или просто не очень умные люди. Бывают исключения, но они везде бывают.
На остальное отвечать не буду, возможно у вас и правда общество так сильно отличается.
вся эта лгбт-кутерьма тоже явление того же порядка. ЛГБТ кутерьма - явление другого порядка. явление генных механизмов, формирования личности и ее самовосприятия, гормонов, психофизиологии, психологии и философии пола. А из него пытаются сделать культ, кутерьму, страшилку, гребло для управления массами- что угодно, только не видеть в этом явлении то, чем оно на самом деле является.