Делай добро и бросай его в воду
Забавно все этоэто.- наблюдать как то, что казалось правдой опадает картонным пеплом в никуда. Две трети жизни как иллюзия. Отпечаток особенности восприятия таковы, что я не могу изначально воспринимать ее достаточно объективно.
Мы просто представить не можем, насколько впутаны в чужие мысли сознанием и подсознанием. необъективны.
Белая логика. Черная. А есть объективная логика. Она над белой черной. С ее позиций можно понять что угодно. Спасибо Логике что она есть у меня когда никого больше нет.
..снова убеждать людей посмотреть на жизнь объективно. Каждый думает, что может смотреть на все объективно, на деле до этого достаточно далеко. Перестать закрывать глаза себе самим. А они мне будут говорить о своих картонных мирах в банке с крышкой. С повседневностью, лабиринтами-подворотнями и пустопорожней философией. Взятой, к тому же, у кого-то не очень умного. Ваша жизнь, ваш внутренний мир- это вы сами. э, да убеждать-то я не умею. И выразить себя –тоже не очень могу._.
Огульный пессимизм не есть объективность. он - не показатель ума. И оптимизм - тоже. Реализм. Объективная реальность.
Так всем было бы легче. Вылезти из раковины своего мировосприятия. Это трудно, но это возможно. И не-такое-как-настоящее, -будущее – возможно. Нет, никто не знает что будет. И я не знаю. И это же прекрасно! На этом все и держится. На случайности. На обстоятельствах.
И что опять объяснять- что смысл в том и есть- если тебя не будет, - меня не будет, никого не будет. И ничего. Если не будет ничего- будет вакуум. Все существует не только «зачем», а «почему». Потому что хочет жить. Потому что не может не быть.
Чем больше существ людей вокруг меня, тем больнее. И непонятнее. Чем их меньше, тем больше привязанность . замкнутый круг.
Все, или многие живут в социуме по некой своей выработанной цикличности. Осознаваемо или нет. это больно, пока не осознаешь. Ищешь, тыкаешься как слепой котенок носом. Тебя отталкивают.Не пускают. Не верят. Сомневаются. Презирают. Не понимают. Не принимают. Смеются. Замыкаешься. Некоторые умеют замыкаться так , что это почти не заметно. Некоторые замыкаются полностью. И между этими двумя крайностями, как водится, - множество вариантов. Кто-то умеет найти силы в себе раньше,кто позже. Чтобы опять продолжать. Понимать и не понимать. Нести себя в мире людей. В социуме.
Это же циклично.
И до сих пор я не нашла ответы на некоторые вопросы, периодически возникающие в сознании.
Нужно ли одергивать человека,который собрался прыгнуть? Надо ли пытаться переубедить друга,который вошел в этот водоворот сознания, в расщепление, и отталкивает то к чему стремится, хочет новизны, но не хочет смотреть туда, откуда она появляется и не ждет ничего? Надо ли опровергать противоречие самому себе? От личности зависит,конечно же.
Останавливать человека,который хочет умереть? По официальной статистике, каждый год кончают жизнь самоубийством 1 100 000 человек. Из них: 350 тысяч китайцев, 110 тысяч индийцев, 55 тысяч русских, 31 тысяча американцев, 30 тысяч японцев, 12 тысяч украинцев Это больше ,чем в войнах\конфликтах.
А может, ему там будет правда лучше? Или кому-то, другим? На эти вопросы не может быть однозначного ответа.
в жизни больше смысла , чем в смерти. потому что в ней больше потенциальных возможностей. На данном этапе развития науки я так это вижу.
Я хотела совершенно немеркантильных отношений- я их построила. Вернее, попыталась. Окружающие сделали все так, чтобы я их сама себе внутри создала. Конешно, эти отношеня могут такими казаться только мне. на данный момент. Но.
Чему же я не рада?
Во мне есть два выраженных начала. Хотя… иногда я сомневаюсь что это не две стороны одной медали.
И вообще, я - идиот в «этике» отношений.
Ближе не будет. А дальше- да хрен с ним.
После жизни все кончится. Скорее бы это кончилось.Милый боженька, забери меня отсюда.
Мысли расползались. Вот так, обо всем.
И, не хочу чтоб наступала осень. Не хочу.
Мы просто представить не можем, насколько впутаны в чужие мысли сознанием и подсознанием. необъективны.
Белая логика. Черная. А есть объективная логика. Она над белой черной. С ее позиций можно понять что угодно. Спасибо Логике что она есть у меня когда никого больше нет.
..снова убеждать людей посмотреть на жизнь объективно. Каждый думает, что может смотреть на все объективно, на деле до этого достаточно далеко. Перестать закрывать глаза себе самим. А они мне будут говорить о своих картонных мирах в банке с крышкой. С повседневностью, лабиринтами-подворотнями и пустопорожней философией. Взятой, к тому же, у кого-то не очень умного. Ваша жизнь, ваш внутренний мир- это вы сами. э, да убеждать-то я не умею. И выразить себя –тоже не очень могу._.
Огульный пессимизм не есть объективность. он - не показатель ума. И оптимизм - тоже. Реализм. Объективная реальность.
Так всем было бы легче. Вылезти из раковины своего мировосприятия. Это трудно, но это возможно. И не-такое-как-настоящее, -будущее – возможно. Нет, никто не знает что будет. И я не знаю. И это же прекрасно! На этом все и держится. На случайности. На обстоятельствах.
И что опять объяснять- что смысл в том и есть- если тебя не будет, - меня не будет, никого не будет. И ничего. Если не будет ничего- будет вакуум. Все существует не только «зачем», а «почему». Потому что хочет жить. Потому что не может не быть.
Чем больше существ людей вокруг меня, тем больнее. И непонятнее. Чем их меньше, тем больше привязанность . замкнутый круг.
Все, или многие живут в социуме по некой своей выработанной цикличности. Осознаваемо или нет. это больно, пока не осознаешь. Ищешь, тыкаешься как слепой котенок носом. Тебя отталкивают.Не пускают. Не верят. Сомневаются. Презирают. Не понимают. Не принимают. Смеются. Замыкаешься. Некоторые умеют замыкаться так , что это почти не заметно. Некоторые замыкаются полностью. И между этими двумя крайностями, как водится, - множество вариантов. Кто-то умеет найти силы в себе раньше,кто позже. Чтобы опять продолжать. Понимать и не понимать. Нести себя в мире людей. В социуме.
Это же циклично.
И до сих пор я не нашла ответы на некоторые вопросы, периодически возникающие в сознании.
Нужно ли одергивать человека,который собрался прыгнуть? Надо ли пытаться переубедить друга,который вошел в этот водоворот сознания, в расщепление, и отталкивает то к чему стремится, хочет новизны, но не хочет смотреть туда, откуда она появляется и не ждет ничего? Надо ли опровергать противоречие самому себе? От личности зависит,конечно же.
Останавливать человека,который хочет умереть? По официальной статистике, каждый год кончают жизнь самоубийством 1 100 000 человек. Из них: 350 тысяч китайцев, 110 тысяч индийцев, 55 тысяч русских, 31 тысяча американцев, 30 тысяч японцев, 12 тысяч украинцев Это больше ,чем в войнах\конфликтах.
А может, ему там будет правда лучше? Или кому-то, другим? На эти вопросы не может быть однозначного ответа.
в жизни больше смысла , чем в смерти. потому что в ней больше потенциальных возможностей. На данном этапе развития науки я так это вижу.
Я хотела совершенно немеркантильных отношений- я их построила. Вернее, попыталась. Окружающие сделали все так, чтобы я их сама себе внутри создала. Конешно, эти отношеня могут такими казаться только мне. на данный момент. Но.
Чему же я не рада?
Во мне есть два выраженных начала. Хотя… иногда я сомневаюсь что это не две стороны одной медали.
И вообще, я - идиот в «этике» отношений.
Ближе не будет. А дальше- да хрен с ним.
После жизни все кончится. Скорее бы это кончилось.
Мысли расползались. Вот так, обо всем.
И, не хочу чтоб наступала осень. Не хочу.
@настроение: Пробки выбило
"Нормальное" общество не может быть замкнутым.
А создать незамкнутным вам его не дадут.
Почему создать незамкнутым не дадут? по-моему, все дело в том, что у нас на такой территории и при таком финансовом положении просто невозможно собраться нормальным вместе чтобы что-то там создать.
Потому что банально это государству невыгодно. Кому вы нужны со своей автономией?
Ну и потому что в незамкнутое всегда придут те, кто разлагает.
Нужно по мере сил его преобразовывать или бросить.
Но совсем отстраняться пусть даже отдельным общество - это не выход.
Рано или поздно это кончится, игры в песочнице.
"Нормальное" общество не может быть замкнутым.
А создать незамкнутным вам его не дадут.
Так говорите будто мы уже побежали создавать общество с железным зановесом. Зачем встревать в чужой разговор?
Чужие разговоры - они в личке. А здесь не может быть чужого разговора.
Уж извините, если это вас шокирует.
Уж извините, если это вас шокирует.
Боже, вы открыли мне Америку, браво.
Твоя модель идеальности правильнее, но тогда такое теоретическое общество должно поддерживать само себя, ибо на то оно и идеальное; и по такой логике оно должно уже содержать в себе и тех кто разлагает.нельзя полностью отстраняться от мира, как бы не хотелось.
Нужно по мере сил его преобразовывать что-то типо незамкнутых сообщающихся сосудов...мм... это правильно, но практически- вряд ли возможно. История циклична- образование-расцвет-упадок-разруха-новое общество.
преобразовывать или бросить. бросить- это как?
Но совсем отстраняться пусть даже отдельным общество - это не выход. а я и не говорю что это выход. Выхода впринципе идеального быть не может, это Земля, с нее пока некуда. я просто рассуждаю про идеальное общество и все.
бросить попытки что-то изменить в смысле.
я просто рассуждаю про идеальное общество и все.
по-моему, общество станет идеальным, когда этот вопрос перестанет возникать)
Ну то есть все будет как есть и будет считататься всеми обитателями социума нормальным и правильным.
но, как ты и сказала, это нереально.
Почему не ожидала? Не знаю даже, мне почему-то казалось, ты далека от этих абстрактных тем)
Вот стадия Разрухи длится уже невозможно долго. И вообще резруха не в самом обществе, а в головах людей.
Ну что ж я совсем турок недалекий. Меня волнуют разные вещи.
Rokvell резруха не в самом обществе, а в головах людей. разруха в головах порождает разруху реальную.
Ну что ж я совсем турок недалекий. Меня волнуют разные вещи. ты не турок.) Просто мы раньше на такие темы почему-то не говорили.