Пройденное, но эмоции все те ж

Пишет  Aen-Riv:

Меньшее зло и большее добро
читать дальшеДилемма: Террористы напичкали взрывчаткой какой-нибудь большой город, скажем, Нью Йорк или Москву. Потом они выудили тебя и велели тебе содрать шкуру с твоей бабушки и пристрелить ее, а не то они взорвут город.

Что подразумевалось авторами дилеммы: спасти большее количество людей - это большее добро; убить бабушку собственноручно - меньшее зло. Следовательно, понятие добра и зла относительно, и можно делать якобы меньшее зло ради большей выгоды.

читать дальшеЧто не так с дилеммой:
1) Террористам плевать на бабушку - им выгоднее убить тысячи, а не одну престарелую женщину, которая и так в конце жизненного пути. И вы поверите, что они не взорвут город, если вы убьете бабушку? Не смешите.
2) Дилеммы как таковой нет - убийство бабушки будет на вашей совести; убийство жителей города будет на совести террористов. Если ваша совесть (т.е. ее отсутствие) позволяет вам убивать, то дерзайте. Если вы не двинутый постмодернист, то бабушка будет жить. То, что террористы попытались впутать вас против воли в свои планы, никак не меняет того, что вы не причастны к геноциду и не ответственны за их поступки. Это прагматично.

Но этот пример предлагал вам убить родственника ради спасения незнакомых людей. Как насчет обратной "зависимости"? Маньяк держит в заложниках вашего возлюбленного/возлюбленную и ставит следующий ультиматум: либо вы убьете какого-нибудь случайного прохожего, либо маньяк убьет вашу пассию.
Опять-таки, выбор предельно прост, несмотря на его эмоциональную сторону. Во-первых, ваша пассия может и так не дожить до воссоединения с вами ввиду того, что маньяк - не внушающий доверия тип. Во-вторых, случайных прохожий, кем бы он ни был, не обязан расставаться с собственной жизнью ради ваших эмоций и привязанностей. Ваша пассия была таким же случайным прохожим, пока вы не познакомились, верно? Верно. Если начать вешать ярлыки и цены на жизни, не останется методов, не оправдывающих любое зло каким-нибудь абстрактным большим добром. За пределами личных интересов, все жизни равны.
И если ваша пассия - не конченый эгоист, она поймет и одобрит выбор не убивать прохожего.

Единственное примечательное событие в "Темном Рыцаре" (Бэтмэн) - решение людей на двух кораблях не взрывать друг друга, несмотря на то, что на одном плыли нарушители, а на другом - вроде бы законопослушные люди.

В присутствии четких моральных устоев и приоритетности ценностей, не возникнет никаких дилемм.

URL записи

Эта жизнь- ад. И я сама превращаю ее в ад еще больше.
Дайте мне пикамелон и заткните мне уши.
снимать наушники вообще не хочется.никогда . вот бы еще суперсенсорные очки ,чтобы вдеть только кого хочешь.

Последнее время много пишу. Благодаря брату *)
Буду публиковать по одной записи в день, чтоб их было видно.

Пишет  Миссис Малфой:

новая зараза)))
Хочу вас, дорогие мои читатели, познакомить с ещё одной типологией (наряду с соционикой и архетипами))).
читать дальшеЗа посвящение в предмет искреннее спасибо Дитриху. )

Надо сказать, что один раз я пыталась вникнуть в эту вещь, но отчего-то не сложилось. Второй заход был определённо более удачным.
Типологию эту разработал А.Ю.Афанасьев. Имеет она название "психейога" - иначе - психософия - хотя я бы предпочла называть именно "типология Афанасьева". Бо название смотрится как-то попсовенько )))

Суть её заключается в том, что у каждого человека имеется 4 функции.
Воля, физика, эмоция, логика.
Самые различные комбинации порядка функций и рождают 24 типа.

Психотип	1 ФУНКЦИЯ	2 ФУНКЦИЯ	3 ФУНКЦИЯ	4 ФУНКЦИЯ
1. ТОЛСТОЙ	ВОЛЯ	ЭМОЦИЯ	ФИЗИКА	ЛОГИКА
2. СОКРАТ	ВОЛЯ	ЛОГИКА	ЭМОЦИЯ	ФИЗИКА
3. АХМАТОВА	ВОЛЯ	ЭМОЦИЯ	ЛОГИКА	ФИЗИКА
4. ТВАРДОВСКИЙ	ВОЛЯ	ФИЗИКА	ЭМОЦИЯ	ЛОГИКА
5. НАПОЛЕОН	ВОЛЯ	ФИЗИКА	ЛОГИКА	ЭМОЦИЯ
6. ЛЕНИН	ВОЛЯ	ЛОГИКА	ФИЗИКА	ЭМОЦИЯ
7. АРИСТИПП	ФИЗИКА	ЛОГИКА	ВОЛЯ	ЭМОЦИЯ
8. ЧЕХОВ	ФИЗИКА	ВОЛЯ	ЭМОЦИЯ	ЛОГИКА
9. ДЮМА	ФИЗИКА	ЭМОЦИЯ	ВОЛЯ	ЛОГИКА
10. ЭПИКУР	ФИЗИКА	ЛОГИКА	ЭМОЦИЯ	ВОЛЯ
11. БОРДЖА	ФИЗИКА	ЭМОЦИЯ	ЛОГИКА	ВОЛЯ
12. ГЕТЕ	ФИЗИКА	ВОЛЯ	ЛОГИКА	ЭМОЦИЯ
13. БУХАРИН	ЭМОЦИЯ	ФИЗИКА	ЛОГИКА	ВОЛЯ
14. АНДЕРСЕН	ЭМОЦИЯ	ЛОГИКА	ВОЛЯ	ФИЗИКА
15. ГАЗАЛИ	ЭМОЦИЯ	ВОЛЯ	ЛОГИКА	ФИЗИКА
16. ПАСТЕРНАК	ЭМОЦИЯ	ВОЛЯ	ФИЗИКА	ЛОГИКА
17. РУССО	ЭМОЦИЯ	ЛОГИКА	ФИЗИКА	ВОЛЯ
18. ПУШКИН	ЭМОЦИЯ	ФИЗИКА	ВОЛЯ	ЛОГИКА
19. БЕРТЬЕ	ЛОГИКА	ФИЗИКА	ЭМОЦИЯ	ВОЛЯ
20. ПАСКАЛЬ	ЛОГИКА	ЭМОЦИЯ	ВОЛЯ	ФИЗИКА
21. ПЛАТОН	ЛОГИКА	ФИЗИКА	ВОЛЯ	ЭМОЦИЯ
22. ЭЙНШТЕЙН	ЛОГИКА	ВОЛЯ	ЭМОЦИЯ	ФИЗИКА
23. АВГУСТИН	ЛОГИКА	ЭМОЦИЯ	ФИЗИКА	ВОЛЯ
24. ЛАО ЦЗЫ	ЛОГИКА	ВОЛЯ	ФИЗИКА	ЭМОЦИЯ

бла-бла-бла про матчасть, ссылки на тесты, описания и прочее
1 функция сродни соционической базовой, 2 функция - творческой. 3 - очень интересная - это отчетливо болевая, но не столько в соционическом смысле. Если брать соционику - то 3 функция по Афанасьеву - это и болевая, и ролевая и в чём-то ограничительная и где-то даже внушаемая.
4 похожа на внушаемую, ограничительную и фоновую.
Собственно тип определяем как раз распределив волю, физику, эмоцию и логику по 4 позициям.
Интересно - что расположение каждого параметра в 4 функциях имеет отдельно свою... эээ.. типологию.
Так, например - обладатель 1ой логики (всего их 6 типов) - "Догматик".
Истинность своего восприятия, своего мнения считает априорной. Если с его мнением не соглашаются, искренне удивляется, «как можно не понимать очевидного».

Частичную корреляцию с соционикой можно заметить, но на самом деле похожести в этих двух системах куда меньше, чем казалось бы.
Так, например, Дон Кихот вполне может обладать 1ой - базовой - эмоцией, Робеспьер - 2ой - творческой волей, у Дюма может быть тяжко с физикой и тому подобное.
Феерически объясняет тараканы и нюансы, к-рые не объяснишь соционикой или архетипами (а вот кстати с астрологией оно явно больше остального коррелируется - именно в типе по психософии ты видишь всё то, что тебе давала натальная карта человека).

Также имеется система интертипных отношений - правда - имеет она всего три основных вида - "Эрос" "Филия" "Агапэ".
Аналог дуальности тоже имеется - ваш дуал - это человек, у к-рого порядок функций полностью обратен вашему.
Например:
вы: воля, физика, эмоция, логика
ваш дуал: логика, эмоция, физика, воля
Теперь о том, где почитать - первоначальная матчасть - это прежде всего книга Афанасьева "Синтаксис любви".
Минус книги в том, что автор всё даёт исключительно на примерах известных личностей и немало драматизирует и приукрашивает в процессе рассказа. Так что надо делать на это всё скидку.
Описания функций у него, надо сказать, лучше чем сами типы.
Дальше - имеется ещё одно описание функций - по Василенко. На мой взгляд, оно более структурное и внятное, хотя куда более краткое.
Статья на википедии - "Психософия" - очень толковая статья, можно читать самой первой, советую.
ЖЖ-сообщество по психейоге.
И последнее - сравнение соционики и психейоги. На мой взгляд, неудачное. Т.е. можно конечно ознакомиться - но сродне это всё параллелям типа "Близнецы-Гексли". По описаниям может Гексли и похожи на Близнецов, однако ж не каждый Близнец - Гексли.

Так, собственно, вот - дорогие мои читатели - жажду диалога.
Есть ли увлекающиеся этой типологией? Кто вы по типу?
Я, например, Паскаль. Во 2ую эмоцию у себя я конечно не особо верю, но у меня точно 1ая логика и 3 воля, а физика явно не вторая.
Как вообще кому подобная типология? Если кто заинтересовался-почитал сейчас - определил свой тип - напишите тоже в комменты, а?

Тесты:
Отдельно - на волю, эмоцию, логику и физику.
спасибо огромное Kelene

Upd: нашла у себя 3ую физику >_< просто вот всё так тоже подходит...
При первой логике, конечно. Но воля на 2ую не похожа... Августин я штоль? Лао Цзы для меня слишком прекрасно.
Нэ, перетипирование отменяеццо. 3ая физика - эт просто от гороскопической Чёрной Луны в 4 доме, но не ПЙ-тип. Потому что удары от окружающих по ф я воспринимаю ещё терпимо.
И внезапно понялось, куда делась 2Э. Лет до 10 она у меня была хрестоматийная, а потом рассосалась напрочь.
И всё так просто - дело в том, что с того времени моей лучшей подругой стала Гюго - а когда я с ней передружила - то сразу нашлась Гамлетесса. Обе - обладательницы 1ой эмоции и 2 воли.
Вообще, я смотрю, товарищи с 2ой волей на меня действуют очень четко: моя 3 воля сразу прогибается - потому что сравнивает и понимает, что - а она же неудачница. Так и прошло с 2Э - к-рую 3 воля глядучи на коктейли 1Э+2В затоптала четким "нельзя, ты ужасна, неужели не видишь как они хороши и как ты смешна?!"
Чуть лучше обстоит с обладателями 1Л+2В - ведь у меня самой 1Л - но однако ощущения себя полной дурой (IQ минусовое, ога) рядом с это вовсе не убирает.
С 1Ф+2В ещё легче, потому что Ф у меня 4 (тут как бы на свою состоятельность в основном пойфег), но тем не менее таки ощущение неправильности, отвратительности себя - имеется четкое.
Короче, господа, 3 воля плюс 1 логика - это всё-таки нечеловеческая гадость.
Ты - сплошной комплекс неполноценности, а окружающие тебя считают уверенным в себе человеком, потому что ты крайне четко и догматично высказываешь свои мысли.

Upd2: ещё один тест - сразу целиковый по всем функциям! Без процентов!
спасибо Klavite
У меня сразу сказало - что - ага - мой тип: Логика - эмоция - воля - физика, тобишь Паскаль.

Upd3: Ещё один вариант описаний функций.
Воля, Эмоция, Логика, Физика.

Про Физику и секс:
Из всех физик самая спокойная в этом плане 1Ф. Есть секс - хорошо, нет - подождем.
Самые активные в этом плане 2Ф, хотя сам по себе секс не является для них чем-то значимым, как ни парадоксально это звучит. Он является для них естественным продолжением отношений и естественной их составляющей, естественным способом получения удовольствия.
3 физики противоречивы в этом плане. Здесь всё зависит от количества их страхов и комплексов и жизненных ситуаций. Это как "хочется, но колется".
у 4 физик многое зависит от воспитания и окружения. Условно их можно разделить на две большие группы: Первая - им по большому счету секс пофиг и нафиг. Лучше без него. От него могут быть всякие "неприятности" типа детей (Нефтиды), ЗППП и прочих гадостей.
Вторая группа - это те, кто использует секс для удовлетворения потребностей вышестоящих функции. (с)

Upd4:
Из книги Афанасьева, распределение типов по темпераментам:
Сангвиники: Пушкин, Бухарин, Боржиа, Дюма
Флегматики: Чехов, Гёте, Эпикур, Аристипп, Платон, Бертье, Наполеон, Твардовский
Меланхолики: Сократ, Ленин, Эйнштейн, Лао цзы
Холерики: Андерсон, Паскаль, Пастернак, Газали, Руссо, Ахматова, Толстой, Августин

Августин - холерик это конечно главный мегаотжег >_< хотя тут конечно много чего фееричного. Особенно возмутил Наполеон, Ленин, и добрая часть холериков.

URL записи

И все ж..в каком-то смысле, мы больше всего любим тех, о ком больше всего думаем.

"Между нам сейчас километры,
Но я голос твой нежный ловлю,
И мне хочется крикнуть сквозь ветры
- я люблю тебя, очень люблю ..."

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Не люблю таких людей. фу.

> Ощущение психологического (или сенсорного) дискомфорта всегда сказывается на настроенни Дон-Кихота. Долгое время пребывать в подавленном состоянии он не может, поэтому иногда сам провоцирует скандал, дает выход своему раздражению, а заодно и пытается что-либо изменить в условиях невыносимой для него обстановки.

Дон-Кихот очень тяжело переживает нанесенную ему обиду, этическую неловкость или ситуацию кризиса отношений. В этом случае он может бурно изливать свои отрицательные эмоции на окружающих, обсуждая наболевшую тему с кем угодно, даже с совершенно посторонними людьми. Может заниматься самокритикой или "этическим самобичеванием":рассказывать о каких-то своих неблаговидных поступках, признаваться в каких-то своих "коварных" планах и подлых намерениях. У него начинаются приступы раскаяния и совершенно не контролируемых откровений — какого-то мучительного, этического самоочищения. (Своего рода "этическая рвота", освобождение от каких-то эмоциональных и этических "шлаков".) Находясь в таком состоянии, Дон-Кихот может производить впечатление человека несдержанного, неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного, жестокого, скандального, но не следует забывать, что все это является только следствием испытываемого им психологического дискомфорта, это всего лишь болезненная реакция на какие-то определенные раздражители, природу которых можно выявить и понять и которые можно устранить. ...<

с socionics.org/type/Default.aspx?type=entp&all=t...

Бл*ть. Еще раз кто-нибудь заикнется про анарексию..- убью. идиоты.

Пишет  Северный Шторм:

Как ТИМы избавляются от мусора.
По тегу "юмор", этого тут не было найдено) Если что- сорри.

Как ТИМы избавляются от мусора
читать дальшеЕсенин перед тем как что-то выбросить, вспоминает все, что связано с этой вещью и в итоге ничего не выбросит.

Жуков испепеляет мусор взглядом еще до того, как тот появится. - *хочу Жукова,дайте два!*

Гюго устроит праздник по поводу выноса мусора, после которого выносить мусор придется еще раз 20.

Робеспьер просчитает, сколько времени и силы уходит на вынос мусора и наймет уборщицу.

Дюма не будет выносить мусор. Мало ли что подгорит, пока он будет его выносить?

Дон придумает (смастерит из пульта, бритвы и кофемолки) машинку, которая будет развоплощать мусор, запатентует изобретение и продаст патент Джеку.

Гамлет вынесет мусор и торжественно предаст его огню.

Максим тщательно сортирует мусор по мере его появления. На кухне у него стоит минимум три ведра: для стекла, бумаги и пластика.

Наполеон вынесет мусор, а вместе с ним и мозг всем, кто случайно окажется поблизости.

Бальзак не будет выносить мусор. Пусть его выносят те, кто претендуют на его квартиру.

Джек купит по дешевке у Дона патент и перепродаст его Штирлицу. Просто так. Мусор свой Джек уже давно продал Гексли.

Драйзер вынесет мусор только в том случае, если будет на 100% уверен, что его мусор не будет загрязнять окружающую среду. В случае если это так, Драй начнет судовой процесс против городских властей.

Габен посмотрит на лежащий мусор и тоже решит полежать.

Гексли интереса ради купит у Джека его мусор и долго будет исследовать, делая выводы, которые вскоре станут сплетнями.

Достоевский вынесет мусор, обнаружит множество бродячих котов и каждый вечер будет их подкармливать.

Штирлиц выносит мусор строго с 18.30 до 18.33. Если он не успевает за это время, то бросает пакет прямо на лестничной площадке.
Автор - Klodwig

URL записи